蘇暁康：「操娘」的話語與歷史

Hello friends social networking, on this occasion the admin wants to share an article entitled 蘇暁康：「操娘」的話語與歷史, we have made good, quality and useful articles for you to read and take information in. hopefully the post content is about 中国文化, which we write you can understand. Alright, happy reading.

【按：粗製濫造的《長津湖》，不過是習近平深一步「毛化」的文藝表徵，去年他不就又是「井岡山」又是「上甘嶺」了嗎？「反美仇外」的库存就那麼一點；而當年毛澤東「抗美援朝」，不過是拿志願軍的血肉去「以俄為師」而已。這段歷史中，比較有意思的，是彭德懷這個人，他挑战毛，但也指挥韩战（林彪拒绝）、占领西藏、炮打金门，被毛整死於文革中，据说最后饿得吃棉被。《长津湖》令我想起他，从《屠龙年代》中找出以下段落。】

五九年「廬山會議」產生一句罵人的粗口，極其著名：

『在延安你操了我四十天娘，我操你二十天的娘不行？』

這是一句彭德懷式語言，別人不會這麼使用語言，以後黨內也沒人模仿過，好像他買了這句粗口的專利。他是衝著毛澤東罵的，其實不算罵，而是爭個理兒。我在南昌寫「廬山會議」時，從資料裡第一次讀到這句粗口，吃了一驚，心想湖南人是這麼說話的嗎？——他和毛都是湖南人。但我又有個模糊印象，好像文革中在什麼「毛澤東思想」宣傳品裡讀過這句粗口，卻不知道原來是彭德懷在廬山對毛說的。

但我們一直找不到彭是在什麼場合罵的這句粗口。在李銳兩次列席「常委會」的獨家記錄中，8月1日的常委會，毛澤東好像是在轉述彭的這句粗口：「華北座談會操了四十天娘；補足二十天，這次也四十天，滿足操娘要求，操夠。大鳴大放。」8月4日向全會傳達常委會精神，林彪又轉述這句粗口：「實際上他在會外講，華北座談會操他四十天娘，這次他不可以操二十天娘罵？所以總的目的是為了操娘，為了罵黨，罵中央，罵毛主席。」

林彪倒是對「操娘」做了權威解釋：那並非一句湖南話，而是「整肅」、「路線之爭」的黨內行話。我們在汗牛充棟的毛澤東講話中，也找到他後來兩次重提這句粗口：第一次時隔三年在懷仁堂，第二次時隔五年以後，說明毛對彭這句粗口耿耿於懷，很記仇的。所謂「華北座談會」，是指1945年毛在延安清算彭德懷的「百團大戰」 ，由康生出面批判彭「組織的百團大戰過早地暴露了我軍力量，把日軍力量大部吸引過來，幫了國民黨蔣介石的忙」。一言以蔽之，彭德懷犯了抗戰中毛澤東「保存實力，伺機摘桃」的大忌。

「操娘」不止有話語特色，也有極豐富的政治學內涵，但它更精粹地勾勒了毛澤東與兩個元帥的互動；跟他打天下的彭總、林總。我們也蠻可以把一部中共黨史，簡化為毛澤東、彭德懷、林彪三人之間的「操娘」史。毛說他一生辦了兩件事：打老蔣和搞文革；其實不如說辦了這兩件事：前鬥彭、後鬥林。

如前所述，「廬山會議」作為一個邏輯起點，不只在於劉少奇、周恩來屈服於毛之淫威，合夥將彭德懷架上祭壇做犧牲，為日後文革中劉的覆滅埋下伏筆；更在於，毛唯有在彭、林中二擇其一，廢掉彭總，只剩一個林總可選，待鬧了一場「毛萬壽」「林健康」 的全面内戰，到「副統帥」折戟沉沙之際，毛澤東離末日也只剩下六年了。所以儘管「六億堯舜」 噤若寒蟬，鴉雀無聲，但身邊一個跟他「操娘」，一個「叛逃」，也就顛覆了他的王朝。兩位元帥，皆驍勇善戰，曾替他打老蔣、打美帝，但末了他們一前一後，在自己毀滅時，順手也解構了毛的神話。

血淋淋的工業化

韓戰專家、香港學者徐澤榮，曾經撰文簡析「蘇援」與解放軍第四、第三野戰軍的暴興乃至第二次國內戰爭、抗美援朝戰爭的勝利：

『駐滿蘇軍曾將繳自日本關東軍、駐鮮軍、溥儀軍的50+10+10=70萬槍（多為步騎槍），繳自德軍的支數不詳的槍（多為衝鋒槍），以及自身攜帶入滿的美援美制榴炮——應有千門之多，大大多於北方國軍、坦克、汽車、燃料、被服、藥物、食品等等，無償送給了四野和三野（通過遼寧大連旅順→山東榮城離島海路送給三野）。十多年前我面訪過時任東北軍區軍械部部長的張明遠將軍，他說蘇軍交給四野的繳獲日軍武器是全部，不是部分或者少量而已。……蘇軍還應協助中共策劃、準備、指揮了遼沈、淮海戰役。……可見「沒有槍，沒有炮，敵人給我們造」、「紅軍『大學』學生戰勝陸軍大學學生」、「小米加步槍可打贏飛機加大炮」乃屬過謙之辭。 』

這個細節，大致可以挑破一個歷史疑案：毛澤東何以能擊敗國民黨「美式武裝」的幾百萬軍隊？徐澤榮的博士論文《中國在朝鮮戰爭的角色》，根據蘇聯新公佈的資料和來自中國的資料，進一步分析中國對蘇聯的政治依附，不僅源於中共建國前來自蘇聯的餉械援助，也在於建國後希求得到大量蘇聯援助以復興經濟；中國入朝參戰的動機，即包括換取大量蘇聯武器為解放軍換裝和經濟援助。「蘇聯的大量金錢和軍事援助對中國革命起過決定性的作用，毛澤東很清楚，這都是他對史達林欠下的舊債，如果他不以某種方式償還、不繼續依附史達林，史達林是不會為他提供中國迫切需要的各種外交支援、軍事保護和經濟援助的」。

其實，循「以俄為師」的思路，亦可提綱攜領抓住中共立國的「蘇式化」建制脈絡。我在第一章裡已寫道：

『走進治黃領域，也就是走進了中國現代化的一種歷史，並清晰地展示了這種歷史的技術至上、「以俄為師」的特色。這兩點其實是一個特色：這技術來自唯一的源頭——蘇聯。早在二十世紀初葉，「以俄為師」就成為中國革命的基本模式，後人其實從未認真梳理過這個起點的歷史意義——在鄧小平的「開放」之前，中共有過更早的一次「對外開放」：整個國家制度照抄蘇聯、也從那裡引進一個「工業化」（156項重點援建專案）——我是從黃河上偶然窺見了它的後果，它其實已經將中國的水利「蘇式化」，改都改不掉了，其核心「高壩大庫」，一直延續到今天還在作孽。』

問題在於，兩次「蘇援」是如何支付的？至今成謎。但「天下沒有白吃的乾飯」——毛澤東如何從蘇聯買來一個「工業化」（含「兩彈」 ），可謂「前文革」十七年的一個叢聚（cluster），劇烈影響這段歷史。前已提及，二十世紀中國無出其右的大事件是餓死三、四千萬人，緣於五八、五九年國家殘酷的糧食高徵購，但是很久以來人們找不到它的動機究竟是什麼？——那些糧食哪裡去了？

自然有人假設毛澤東是從中國人嘴裡摳出糧食來，拿去跟蘇聯交換「國防工業」和核技術，等於用耕地極少而人口最巨的中國農業，同時來供養整個蘇聯人口，其代價便是大饑荒餓死中國3600萬人。但是研究大饑荒的楊繼繩，在其《墓碑》的第十五章〈罪不在天災，也不在蘇聯〉，專題論證了「償還蘇聯債務不會產生大饑荒」。不過，張戎、喬．哈利戴合著的《毛澤東：鮮為人知的故事》則認為，假如五八、五九兩年不出口七百萬噸糧食，中國一個人也不會餓死；而「大躍進一開始，毛就告誡中共高層做好大批死人的思想準備」，並且多次大講「死人」：

『為了世界革命勝利，我們準備犧牲三億中國人。』（五七年在蘇聯說）；

『人口消滅一半在中國歷史上有過好幾次。』（「八大」二次會議上又說）；

五八年底那次，毛講得最為露骨：

『我看搞起來，中國非死一半人不可，不死一半也要死三分之一或者十分之一，死五千萬人。』

『死五千萬人你們的職不撤，至少我的職要撤，頭也成問題。』

『你們議一下，你們一定要搞，我也沒辦法，但死了人不能殺我的頭。』

拋開「糧食換軍工」之說，我們只剩下用「烏托邦」這個西方術語——從共產主義空想到中國傳統的「大同理想」——來解釋這段血淋淋的歷史，而決不願相信事情有那麼簡單直白。我與兩位廬山作家在八○年代合寫「廬山會議」的種種，也是循著這個思路。

解民倒懸大將軍

A型人物彭德懷——胸中義憤填膺，口沒遮攔，東歐之行受到「英雄」禮遇後則更甚。放炮是對毛勸告提醒，憑直感，無理論，亦無部署無結盟；但毛反擊後，他抗爭很弱，兼具不害人的良知，與軍事統帥的強悍個性不相稱，甘願毀滅，愚忠的農民本色，個人迷信的犧牲品。——〈廬山人物粗線〉

毛澤東「軍事工業化」的強烈反對者，竟然是他的國防部長。若再往下看，毛在文革擊敗所有其他對手，最後剩下的一個對手，竟然是他指定的接班人副統帥。前後二人，恰是他在長征中的嫡系：三軍團長（彭德懷）和一軍團長（林彪）。這個迷思不難解釋，即中共始終都是一個武裝軍事集團，其內部發言權倚重身負戰功的武將，而文官——尤其是白區地下黨系統——僅能敬陪末座。

五九年的彭大將軍，正躊躇滿志，或許是他敢於挑戰毛的唯一心理因素。再拉開一點距離，放大視野來看，彭德懷指揮抗美援朝跟「美帝」打個平手；此後在五○年代裡，他還指揮過另兩場並不光彩的戰爭：五八年八月「炮擊金門」，三波炮擊共發彈三萬，後人研究，將此役與「大煉鋼鐵」、「人民公社化」並列為「毛澤東狂熱表現」，此其一；其二，便是五九年開始的「西藏平叛」，在國際社會被指「佔領西藏」。彭德懷在廬山信中，甚至出現這麼一句：「我們在處理經濟建設中的問題時，總還沒有像處理炮轟金門、平定西藏叛亂等政治問題那樣得心應手。」這並非僅僅是得意，而是顯示彭在政治上很強勢。

彭德懷有多少本錢敢跟毛鬥？亦無資料可鑒。我們當時分析，以他上廬山前曾有「東歐八國之行」，長達兩個月，被赫魯雪夫捧為「偉大的統帥」，故而鬆懈「功高震主」的忌諱，對比之林彪的韜光養晦，僅以魯莽論他。但張戎的毛傳卻認為，彭不僅在東歐尋找「知音」，甚至「有跡象表明，彭德懷可能考慮過『兵諫』。」果若此，毛扣「軍事俱樂部」大帽子就不是羅致罪名，但那個可能性多高？當年真相，可惜幾近淹沒。

「廬山」這個起點，或者也可視為佛教上說的「業」（karma），操控了後來的歷史。今人亦多論及，「廬山會議」孕育了「文革」。三年後召開的七千人大會 ，高層因「大躍進」失敗、大饑荒和毛的責任問題而生分歧，毛澤東卻不動聲色下決心，要奪回領導權。他不惜摒棄「常規化」，發動「暴民運動」式的內戰，摧毀他自己締造的制度，將國家推向崩潰。

到此，從邏輯的起點，只走了一半。鄧小平對「文革」痛定思痛，也要彌補毛澤東造成的「合法性」缺失，才啟動八○年代「改革」。然而僅僅十年，黨內再次分裂，迸發社會震盪和學潮，鄧小平竟調動野戰軍進首都，以坦克、機槍鎮壓赤手空拳的平民和學生。他的這個決策，事先經所謂「八老」的批准——他們都有「文革後遺症」，曾被毛澤東剝奪權力的恐懼釀成殺心。這是一條從「廬山會議」，經過「文革」而一再發作的因果鏈，亦即「孽業」。

鄧小平很清楚鎮壓的後果，即這個黨再也沒有「合法性」。連毛澤東都說過「鎮壓學生沒有好下場」，他未能補救於毛，竟幹得比毛還「無可挽救」。他剩下的只有一條補救之道：把經濟搞上去，讓老百姓忘掉「六四」。於是那條因果鏈又開始一次新的循環：共產黨要搭上子孫萬代的生存資源，來搞「掠奪型」經濟發展。結果，不出二十年，江河斷流、湖泊枯竭、草原沙化、森林消失、空氣污染、霧霾籠罩、全國三分之二城市被垃圾包圍、有毒食品失控……，連毛派都驚呼「中華民族到了最危險的時候」。

廬山「操娘」 →天下大饑→全面内戰→洞開國門→京師屠殺→世界大工廠。

好一部當代中國簡史。

YOUTUBE.COM

長津湖戰役（上集）-- 戰火無情

長津湖戰役（上集）-- 戰火無情https://www.dailymotion.com/video/k1rZQ8QZKG

——作者脸书

That's the article: 蘇暁康：「操娘」的話語與歷史

Thank you for visiting my blog, hopefully it can be useful for all of you. Don't forget to share this article with your friends so they also know the interesting info, see you in other article posts.

You are now reading the article 蘇暁康：「操娘」的話語與歷史 with link address https://socialnetworkingupdate.blogspot.com/2021/10/blog-post_7.html