沈元，他不死前途无量（何可）

Hello friends social networking, on this occasion the admin wants to share an article entitled 沈元，他不死前途无量（何可）, we have made good, quality and useful articles for you to read and take information in. hopefully the post content is about which we write you can understand. Alright, happy reading.

Original 何可 青衣仙子

他不死前途无量
© 何可｜文

沈元

1、

对于今天的北大学生，沈元是一个陌生的名字。未名湖畔那些意气风发、步履匆匆的学子们，几乎没有人知道，六十多年前，在同样的地方也曾行走过一名意气风发、步履匆匆的学子，他就是沈元。

 1970年4月18日，沈元在北京被枪决。70年3月到4月，和他一样先后被枪决的北大同窗还有：中文系林昭，外语系顾文选，哲学系黄中奇，化学系张锡琨。 1938年，沈元出生于上海一家书香门第，父亲沈昌毕业于美国麻省理工学院，南京政府成立后，曾任镇江县县长，后在抗战时期主持修建滇缅公路，功勋卓著，因"涉历巨险，忧劳至疾"而病逝。母亲何天予，早年毕业于南京女子师范学校，是一位汉语言学家。姑母是协和医院医学博士，姑父曾任北京大学医学院教授、医学系主任、医学院副院长等职务。 2009年5月，杭州西泠印社出版社出版沈元遗著《〈汉书补注〉批注》，台湾新竹清华大学前校长沈君山为其写了序言。世人这才知道，原来沈元与家世显赫、台湾新竹清华大学前校长沈君山为表兄弟。 沈元小时候很孤独，不到一岁，父亲便随政府撤离到了西南，不久母亲也带了哥哥姐姐去了重庆。他太小，就留下来跟着奶奶。到抗战胜利，家里已经发生了很大变故，父亲在後方因公殉职，母亲带着兄姐归来，沈元已经7岁了。 

2、

沈元从小学习优秀。1955年，沈元以高考文史类全国总分第一的成绩，考入北京大学历史系 ，学习中国古代史，专攻秦汉史。

 17岁的沈元志向高远，刚进学校，他就踌躇满志地对同学说：我们就是未来的范文澜、郭沫若、翦伯赞。沈元的放言高论、出色学业，常常招来异样的目光。 他的同学郭罗基是历史系55级党支部书记。全年级分三个班，沈元在一班，郭罗基在三班，一班的党员常常向他汇报沈元的问题。二年级时由于专业调整，郭罗基被调到了一班，他发觉，沈元之所以成为问题人物，是他才华出众，遭人妒忌。沈元被人指责不靠拢党组织，他却对郭罗基个人很欣赏，说："我们班上只有郭罗基是有人性的共产党员。" 五十年代，史学界的热门话题是中国历史的分期问题。中国的封建社会从什么时候开始，主要意见有三种：以范文澜为代表的西周封建论，以郭沫若为代表的战国封建论，以翦伯赞为代表秦汉封建论。毛泽东在《中国革命和中国共产党》中说："封建制度自周秦以来一直延续了三千年左右。"把三种主要意见都囊括了，但首先是肯定了西周封建论，故此论颇为时髦。 北大学生大多是翦门弟子，受其影响都认为西周封建论最没有道理，战国封建论理由也不充分。中国的封建社会为什么那么长？这个难题激励了研究，史学界为此开了不少讨论会，发了不少论文。沈元从初中开始就思考这个问题，对秦汉史兴味甚浓，大二写学年论文，他的选题是《论汉武帝》。 沈元长相清秀，面皮白净，常穿灰布中山装，戴近视眼镜，一副典型的书生模样。他整天忙于学业，要看大批的参考书，还要做许多的摘录，是那种天才加勤奋的学生。沈元每日早出晚归，除了上课就是到图书馆自修，他说：我走进图书馆，就像饿牛进入水草地。

3、

1956年2月，苏联共产党召开第二十次代表大会。赫鲁晓夫在大会闭幕後，召集全体代表连夜开会，作了《个人崇拜及其後果》的长篇报告，揭露斯大林的问题。一时间，国际上对斯大林议论纷纷，引起强烈反响。

 沈元不仅学习勤奋，还心系天下，关心时政要闻。这年2月，他在阅览室里看到一份《工人日报》，上面用英文全文刊载了赫鲁晓夫的秘密报告。看到斯大林在肃反中大开杀戒，受害者达七十万人之多，他非常震惊。当时大学生大都选择学习俄语，不能阅读英语报纸。沈元在中学学过英语，就借助字典摘译了部分内容，供同学们私下传阅。 看了沈元的翻译私货，宿舍里每天晚上都在议论斯大林的问题。经过深入思考，沈元提出：赫鲁晓夫秘密报告中揭露的事实，为什么在《联共（布）党史简明教程》、《苏联史》中都看不到？哪样的历史是信史？沈元的看法很有见地：中国封建王朝的史官还能秉笔直书，社会主义时代为什么不能写信史？斯大林为什么握有生杀予夺的权力？干了坏事为什么能够长期隐瞒？赫鲁晓夫只是谴责个人崇拜，没有触及根本。沈元认为，根本上是制度问题。沈元提出的问题引起同学们热烈的讨论，大家不能不联想到自己的使命：将来做一个什么样的历史学家?谁来继承太史公的传统? 赫鲁晓夫的二十大报告，在国内是绝对保密的，只传达到高级干部，老百姓不得与闻。沈元却将它翻译出来，供人传阅，真是极为冒险。1956年，全社会贯彻"百家争鸣，百家齐放"的双百方针，是难得的思想宽松的年头，这大概是当时沈元没有被追究的原因。 1957年春天，毛泽东和各级党委千呼万唤，鼓励知识分子大鸣大放，要求党外人士提意见。得风气之先的北大学子，没有等待邀请，在5月19日这天，自己就开始鸣放起来。沈元与四二三号宿舍的同学，即在历史系宿舍外面贴了鸣放标语，办了壁报《准风月谈》，批评某些党员和党支部压制鸣放。 沈元支持鸣放，却不同意一些人煽动情绪，"搞得燕园之大，放不下一张平静的书桌了"。他在辩论台上多次与同学辩论，阐述自己的观点。然而北大在按百分比划右派时，潜心学问、深钻故纸堆的沈元，因为平时不积极向党组织靠拢，并与某些激进党员进行辩论，仍然被划为了"右派"。上级认为，"他其实早就是右派了"，认定他的《准风月谈》是向党进攻。追溯到他翻译赫鲁晓夫的秘密报告和私下的评论，指控他"恶毒攻击社会主义时代"，进一步将他定性为"极右"。 不久，沈元被开除学籍，发配到北京西郊劳动改造。那一年，他才19岁，正是意气风发的年纪。

4、

1957到1960年，沈元和其他的右派同学一起，去京西门头沟斋堂劳动。那里是抗战时期的根据地，北大党委书记史梦兰的家乡，也是北大下放人员的劳动基地。斋堂分东、西二部，都是几百户人家的大村子，历史系、中文系、数学系和物理系的下放老师和右派都在东斋堂。沈元听说要到斋堂去，事先查阅了各种地方志书，了解到明清时期，斋堂是京西重镇，曾设过"巡检司"。这是他的习惯，即使是去劳改，也忘不了收集资料。

 沈元和右派同学一起，先是修斋堂公路，抬石头。太阳出山上工，落山才收工，每天劳动十多个小时，又苦又累。后来有了人民公社，搞大跃进，入冬了，天天挑灯夜战，深翻土地，一翻就是三五米深。一日三餐窝窝头、苞谷粥，总也吃不饱。劳苦困顿，加上营养不良，沈元患了肝炎，这病从此伴随了他短暂的一生。 1961年，沈元劳改三年后回到北京。幸好有高级知识分子的姑母姑父，他们特别心疼他，收留他住进了北京东城史家胡同19号的家。

5、

沈元被取消了学籍，不能再回北大继续学业。他"摘帽"后，开始在街道劳动。业余时间，沈元便一头钻进北京图书馆自学，苦心孤诣，埋头研究，写出数十万字的历史学论文，才华见识颇为卓著。恰巧近代史研究所副所长黎澍正在寻觅一位称职的助手，中科院哲学社会科学部副主任刘导生推荐给他沈元写的九篇文章，黎澍读完文章，十分欣赏沈元的才华，认定沈元就是自己要找的助手。刘导生和黎澍都是有胆识且爱惜人才的领导，遂破格录用沈元为近代史所实习研究员。

 沈元一到社科院，便展露出他的才华。1962年第3期《历史研究》发表了沈元《<急就篇>研究》。这是一篇对汉代儿童启蒙读物《急就篇》进行社会文化研究的学术论文，文章展现了作者对史学、文字学和音韵学的深厚功底和新颖的视角，在言必称阶级斗争的时代，此文如一缕春风，使人耳目一新，在史学界引起极大轰动。 很多学者对该文倍加赞赏。耿法称，沈元对《急就篇》的考订研究超越了同样关注此问题的大学问家王国维，从《急就篇》研究汉代社会的性质，更是前无古人。郭沫若读後称赞："这篇文章写得好。"史学大家范文澜读後也说："至少比我写得好。" 接着，沈元在1963年第1期《历史研究》上又发表了《洪秀全和太平天国革命》的长篇文章。同年2月12日，《人民日报》从中摘录一万字，以《论洪秀全》为题，发了整整一版，这在49以后极其罕见，沈元再次博得满堂喝彩。一时间，从南到北的学者，人人争说沈元，由此而派生出"沈元道路"一说。 接纳沈元的历史学家黎澍说："近代史研究如有十个沈元，面貌就能根本改观。"对一个小辈作出如此高的评价，实在是前所未有，何况沈元又曾是右派分子。此言一出，引起史学界极大的震动。这一年，沈元24岁，曾经的北大才子，已逐渐成长为历史学者。 木秀于林，风必摧之，堆高于岸，流必湍之，人处于众，谗必随之。北京大学历史系有人向中宣部控告称：沈元是右派，报刊这样发表他的文章，是公然宣扬白专道路，对抗党的教育方针，对担任党团工作的学生干部是严重打击。时任中宣部副部长的周扬发话，要学部就此问题进行调查。为保护沈元，息事宁人，在当时情况下，不再发表其文章是唯一办法。 之后，沈元又写出《马克思主义阶级分析方法和历史研究》，《历史研究》副主编丁守和看后，认为文章颇佳，便署假名"张玉楼"发表在《历史研究》上。正好《人民日报》让他们推荐文章，丁守和便将这篇文章和近代史所所长刘大年的《关于近代史研究的几个问题》一起送往《人民日报》。《人民日报》编辑以文章质量取胜，最终采用了沈元的文章。 有人知晓内情，知道"张玉楼"即沈元，便不依不饶，一直告到最高层，田家英只得向丁守和建议，以后少发他的文章。这一年，沈元25岁，功底深厚、文采出众，是史学界一颗冉冉升起的新星。 1964年，沈元利用故宫的材料，写了《中国历代尺度概述》。这次丁守和原本说不发了，但知道他写这篇文章下了很深的功夫，内容是关于科技史的，无关政治，且有很大实用价值。他不忍心埋没这样的好文章，最终还是发表了，用的是"曾武秀"的笔名。结果还是有人发觉了，反映上去，研究所党委书记找丁守和谈话，下了最后通牒：中宣部有通知，以后不准再发沈元的文章了。一个学者的生命力和创造力，就此被彻底封杀。

6、

1966年，文化大革命席卷中国，许多知识分子、学术权威相继被打倒。因为沈元的问题，不少人遭到牵连，受尽折磨。社科院周予同被打得跪在地上认罪，接纳沈元的刘导生、黎澍也挨了无数次批斗。

 专注学术治学的沈元，怎么也想不到，自己年仅28岁，就被列入要打倒的"历史学界十大权威之一"，除他之外九人，都是历史界大师级的人物。他和家人走到哪里，红卫兵就追到哪里。曾经接纳过他的研究所，将他扫地出门。他向住在杭州的姐姐求救，姐姐早已自顾不暇，哪里还敢收留他？ 沈元被抓去大会斗、小会批，还带高帽游街。每次挨完批斗回家，姑父就流着泪对他说："孩子，你哭吧，你抱着我哭吧！"还说："你进近代史所时，领导人向康生汇报，康生指示：你们要好好教育他。现在又指示，'你们要狠狠斗他'！" 1968年9月，沈元实在忍受不了批斗和躲藏，走投无路之时，竟然破釜沉舟，用鞋油涂黑面孔，化妆成黑人，闯进非洲国家马里驻华大使馆，寻求政治避难。与中国关系友好的马里大使不敢收留，通报中国政府逮捕了他。30岁的沈元，即刻便从历史学者沦为了阶下囚。 1970年，北京市开展"一打三反"运动，沈元是运动中的第三批遇难者。1月27日处决的"文革思想者"王佩英、马正秀等19人，是第一批遇难者。第二批是3月5日被处决的遇罗克、顾文选等19人。第三批就是沈元等10余人。沈元那年32岁，他想逃离那个时代，保存自己，继续历史研究，最终却因此丧命。 执行枪决两年后，他的家人才收到"枪决通知"，因为执行枪决的人，要来他家中索取5分钱的子弹费！ 文革结束，许多人获得平反。沈元的姐姐沈蓓和八十岁老母不断进京上访，要求查清沈元的问题。1980年春天，她们终于拿到一张正式平反通知：被告沈元……因现行反革命叛国罪……于一九六八年九月一日被逮捕……一九七〇年四月十八日判处死刑，立即执行。经本院再审查明：……原判以反革命罪处其死刑是错误的，应予以纠正。据此判决如下：一、撤销一九七零年四月十八日……判决书。二、对沈元同志宣告无罪。" 儿子被杀十年后，沈元母亲拿着这份平反通知，再也按捺不住心中的悲痛，撕心裂肺地恸哭呼喊："我不要纸，我不要纸呀！我要人！我只要活生生的人！" 沈元的一包文稿，在动乱中被研究所行政人员拿走，不肯归还。他的遗物就只有一部读过的《汉书》，满篇用蝇头小字密密麻麻写满了批注，用以补充前人的注解。因无人识宝，这部书才得以幸存。沈元的兄长沈荃、姐姐沈蓓，奔走数年，出资数十万，才使《〈汉书补注〉批注》最终由杭州西泠印社出版社出版，以告慰沈元的在天之灵。 参考资料：1、言正社《枪决的高考状元》2、《沈元之死》3、海杰夫《被处决的状元——"右派"沈元》4、郭罗基《一个人才，生逢毁灭人才的时代：哀沈元》5、何小权《北大天才学生沈元文革惨死记》6、雷光汉《关于沈元的一封信》

That's the article: 沈元，他不死前途无量（何可）

Thank you for visiting my blog, hopefully it can be useful for all of you. Don't forget to share this article with your friends so they also know the interesting info, see you in other article posts.

You are now reading the article 沈元，他不死前途无量（何可） with link address https://socialnetworkingupdate.blogspot.com/2021/07/blog-post_73.html